Đánh giá những yếu tố rủi ro ảnh hưởng đến an toàn cần trục tháp trên công trường
- 158 trang
- file .pdf
BỘ GIÁ
ÁO DỤC ĐÀO
Đ TẠO
TRƯỜN
NG ĐẠI HỌC BÁCH
H KHOA THÀNH
T PH
HỐ HỒ CH
HÍ MINH
K
KHOA KỸ
Ỹ THUẬT XÂY
X DỰN
NG
BỘ MÔN
N THI CÔN
NG & QUẢ
ẢN LÝ XÂ
ÂY DỰNG
G
-------------------------------
L
LUẬN V
VĂN THẠC S
SỸ
ĐỀ TÀII
ĐÁNH
Đ GIÁ
G NHỮỮNG YẾUU TỐ RỦ
ỦI RO ẢN
NH HƯỞ
ỞNG ĐẾN
AN TO
OÀN CẦN
N TRỤC
C THÁP TRÊN
T CÔNG TR
RƯỜNG
CÁ
ÁN BỘ HƯ
ƯỚNG DẪ
ẪN: PGS.T
TS. NGUY
YỄN VĂN HIỆP
HỌ
ỌC VIÊN THỰC
T HIỆ
ỆN: NGUY
YỄN ĐĂN
NG PHI V
VŨ
MS
SHV: 090880271
CH
HUYÊN NGÀNH:
N C
CÔNG NG
GHỆ VÀ QUẢN
Q LÝ XÂY DỰ
ỰNG
KH
HÓA: 20099
Thành phố
p Hồ Chhí Minh: Tháng
T 07 năăm 2011
ĐẠI HỌC QUỐC GIA TP. HỒ CHÍ MINH
TRƯỜNG ĐẠI HỌC BÁCH KHOA
-------------------------
NGUYỄN ĐĂNG PHI VŨ
ĐÁNH GIÁ NHỮNG YẾU TỐ RỦI RO ẢNH HƯỞNG
ĐẾN AN TOÀN CỦA CẦN TRỤC THÁP TRÊN
CÔNG TRƯỜNG
CHUYÊN NGÀNH: CÔNG NGHỆ VÀ QUẢN LÝ XÂY DỰNG
MÃ SỐ NGÀNH: 60.58.90
LUẬN VĂN THẠC SĨ
Tp. HCM, tháng 09 năm 2011
CÔNG TRÌNH ĐƯỢC HOÀN THÀNH TẠI
TRƯỜNG ĐẠI HỌC BÁCH KHOA
ĐẠI HỌC QUỐC GIA TP. HỒ CHÍ MINH
CÁN BỘ HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS. TS. NGUYỄN VĂN HIỆP
CÁN BỘ CHẤM NHẬN XÉT 1:
CÁN BỘ CHẤM NHẬN XÉT 2:
Luận văn thạc sĩ được bảo vệ tại Hội đồng chấm bảo vệ luận văn thạc sĩ trường
Đại học Bách Khoa, ĐHQG Tp. HCM, ngày tháng năm 2011
TRƯỜNG ĐẠI HỌC BÁCH KHOA CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
PHÒNG ĐÀO TẠO SAU ĐẠI HỌC Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Tp. HCM, ngày …… tháng …… năm 2011
NHIỆM VỤ LUẬN VĂN THẠC SĨ
Họ và tên học viên : NGUYỄN ĐĂNG PHI VŨ Phái: Nam
Ngày, tháng, năm sinh: 21/10/1979 Nơi sinh: TP. Đà Nẵng
Chuyên ngành : Công nghệ và Quản lý xây dựng Khóa: 2009
MSHV : 09080271
I – TÊN ĐỀ TÀI: Đánh giá những yếu tố rủi ro ảnh hưởng đến an toàn của cần
trục tháp trên công trường.
II – NHIỆM VỤ:
Các yêu cầu về an toàn khi sử dụng cần trục tháp trên công trường.
Sự thiếu sót của các văn bản pháp quy trong việc quản lý và vận hành an
toàn cần trục tháp trên công trường.
Xác định những yếu tố rủi ro ảnh hưởng đến an toàn cần trục tháp trên công
trường.
Đánh giá những yếu tố rủi ro bằng phương pháp định lượng AHP.
III – NGÀY GIAO NHIỆM VỤ: 16/02/2011.
IV – NGÀY HOÀN THÀNH NHIỆM VỤ: 15/07/2011.
V – HỌ VÀ TÊN CBHD: PGS. TS. NGUYỄN VĂN HIỆP.
CÁN BỘ HƯỚNG DẪN CHỦ NHIỆM BỘ MÔN
QL. CHUYÊN NGÀNH
PGS. TS. NGUYỄN VĂN HIỆP
LỜI CẢM ƠN
Để hoàn thành được luận văn này, bản thân tôi đã rất nỗ lực và đã nhận được
rất nhiều sự quan tâm, giúp đỡ của quý thầy cô, gia đình, bạn bè, đồng nghiệp. Đặc
biệt là sự hướng dẫn nhiệt tình của quý thầy cô giảng dạy chuyên Ngành Công nghệ
và Quản lý xây dựng, bộ môn Thi công và Quản lý xây dựng đã truyền đạt cho tôi
những kiến thức quí báu trong suốt quá trình học tập.
Xin gửi lời cám ơn chân thành đến PGS. TS. Nguyễn Văn Hiệp. Thầy đã hỗ
trợ nhiều tài liệu, hướng dẫn nhiệt tình, giúp đưa ra phương pháp nghiên cứu và
truyền đạt nhiều kiến thức quí báu trong suốt thời gian thực hiện đề tài.
Xin gửi lời cám ơn các bạn cùng lớp đã giúp đỡ và đóng góp nhiều ý kiến
hay vào quyển luận văn tốt nghiệp của tôi. Cho tôi gởi đến các bạn lời cám ơn và
chúc các bạn hoàn thành luận văn tốt nghiệp của mình một cách xuất sắc nhất.
Xin gửi lời cám ơn các đồng nghiệp đã động viên và giúp đỡ tôi rất nhiều về
tinh thần và vật chất để tôi an tâm học tập và thực hiện luận văn tốt nghiệp như
hôm nay.
Và đặc biệt, xin được cám ơn những người thân yêu nhất của tôi đã luôn bên
cạnh, quan tâm, động viên và giúp đỡ tôi những lúc khó khăn, trở ngại để hoàn
thành luận văn này.
Một lần nữa xin cám ơn và gửi lời chúc sức khỏe đến quý thầy cô.
Tp. Hồ Chí Minh, ngày 24 tháng 09 năm 2011
Tác giả
Nguyễn Đăng Phi Vũ
TÓM TẮT
Hiện nay, với sự phát triển không ngừng của ngành xây dựng, đặc biệt là
trong lĩnh vực xây dựng nhà cao tầng tại các khu đô thị lớn. Việc thi công các công
trình cao tầng, các dự án phức tạp luôn đòi hòi nguồn nhân lực, trang thiết bị máy
móc rất lớn. Với những tính năng hữu ích trong việc nâng chuyển các cấu kiện, vật
tư trên công trường thì cần trục tháp là loại thiết bị thi công đóng vai trò rất quan
trọng trong mọi hoạt động trên công trường, quyết định đến tiến độ, chất lượng
công trình. Mặc dù vậy, đi kèm với loại thiết bị này là những rủi ro tai nạn, sự cố
trong quá trình thi công. Do đó, việc quản lý an toàn loại thiết bị này là điều cần
thiết nhằm ngăn ngừa, giảm thiểu những tai nạn và đảm bảo an toàn tính mạng cho
người lao động trên công trường.
Qua tài liệu tham khảo, những nghiên cứu liên quan và ý kiến của các
chuyên gia, tác giả đã nhận dạng được 18 yếu tố rủi ro ảnh hưởng đến an toàn cần
trục tháp trên công trường. Những yếu tố rủi ro này được chia thành 4 nhóm yếu tố
bao gồm: (i) Điều kiện công trường, (ii) Quản lý an toàn, (iii) Yếu tố con người,
(iv) Yếu tố pháp lý.
Một mô hình cấu trúc thứ bậc 18 yếu tố rủi ro ảnh hưởng đến an toàn của cần
trục tháp trên công trường được xây dựng dựa trên phương pháp định lượng AHP
(Analytic Hierarchy Process). Bảng câu hỏi so sánh cặp giữa 18 yếu tố rủi ro được
thiết kế và gửi đến nhóm chuyên gia gồm 7 người am hiểu về cần trục tháp, và
bằng phương pháp định lượng AHP tác giả đã xác định trọng số ảnh hưởng của các
yếu tố rủi ro. Kết quả phân tích cho thấy những yếu tố nào có trọng số cao là những
yếu rố ảnh hưởng nhiều nhất.
LUẬN VĂN THẠC SỸ GVHD: PGS.TS. NGUYỄN VĂN HIỆP
MỤC LỤC
DANH MỤC BẢNG BIỂU ....................................................................................... 4
DANH MỤC HÌNH VẼ ............................................................................................ 5
CHƯƠNG 1: GIỚI THIỆU ...................................................................................... 7
1.1 Giới thiệu chung ............................................................................................7
1.2 Xác định vấn đề nghiên cứu .......................................................................10
1.2.1 Lý do hình thành đề tài nghiên cứu....................................................... 10
1.3 Mục tiêu nghiên cứu....................................................................................12
1.4 Phạm vi nghiên cứu.....................................................................................13
1.5 Phương pháp nghiên cứu............................................................................13
1.6 Dự kiến đóng góp của nghiên cứu .............................................................14
1.6.1 Tính học thuật ......................................................................................... 14
1.6.2 Tính thực tiễn .......................................................................................... 14
CHƯƠNG 2: TỔNG QUAN................................................................................... 16
2.1 Cần trục tháp ...............................................................................................16
2.1.1 Công dụng ................................................................................................ 16
2.1.2 Cấu tạo chung .......................................................................................... 17
2.1.3 Phân loại................................................................................................... 19
2.1.4 Các cơ cấu của cần trục tháp ................................................................. 23
2.2 Các giải pháp kỹ thuật cho cần trục tháp .................................................26
2.2.1 Lựa chọn cần trục tháp hợp lý ............................................................... 26
2.2.2 Vị trí đặt cần trục tháp ........................................................................... 30
2.2.3 Kết cấu nền móng cần trục tháp ............................................................ 30
2.2.4 Neo giữ cần trục tháp.............................................................................. 31
2.2.5 Kích nối cao, nâng leo và tháo dỡ cần trục tháp .................................. 33
2.2.6 Tính ổn định của cần trục tháp (chống lật) .......................................... 36
2.2.7 Cách tính toán và bố trí cần trục tháp trên công trường .................... 37
2.3 Các yêu cầu về an toàn khi sử dụng cần trục tháp ..................................41
2.3.1 Quy trình kiểm định ............................................................................... 41
2.3.2 Kiểm tra định kỳ thiết bị ........................................................................ 44
HVTH: Nguyễn Đăng Phi Vũ 1
LUẬN VĂN THẠC SỸ GVHD: PGS.TS. NGUYỄN VĂN HIỆP
2.3.3 Yêu cầu an toàn đối với đối trọng và ổn trọng ..................................... 44
2.3.4 Yêu cầu an toàn trong lắp đặt và sử dụng thiết bị ............................... 45
2.3.5 Yêu cầu về thủ tục để sử dụng cần trục tháp ....................................... 49
2.3.6 An toàn cho các công trình lân cận ....................................................... 50
2.3.7 Đảm bảo an toàn giao thông và người đi lại ......................................... 52
2.3.8 An toàn lao động đối với người vận hành cần trục tháp ..................... 53
2.4 Quản lý cần trục tháp tại các công trình xây dựng trong đô thị ............56
2.4.1 Một số vướng mắc trong quá trình quản lý hoạt động của cần trục
tháp trong xây dựng tại TP.Hồ Chí Minh ........................................................ 56
2.4.2 Một số vấn đề pháp lý còn tồn tại trong sử dụng cần trục tháp tại các
công trường .......................................................................................................... 57
2.4.3 Trách nhiệm của các cơ quan, tổ chức, cá nhân có liên quan trong
việc quản lý, vận hành cần trục tháp ................................................................ 59
2.5 Nhận dạng những yếu tố rủi ro ảnh hưởng đến an toàn cần trục tháp
trên công trường ......................................................................................................61
2.5.1 Các nghiên cứu liên quan ....................................................................... 61
2.5.2 Tổng hợp các yếu tố rủi ro ..................................................................... 62
2.5.3 Phân tích những yếu tố rủi ro ................................................................ 64
2.5.4 Quản lý môi trường rủi ro ...................................................................... 68
CHƯƠNG 3: QUY TRÌNH VÀ CÔNG CỤ NGHIÊN CỨU .............................. 70
3.1 Quy trình nghiên cứu ..................................................................................70
3.2 Thu thập dữ liệu ..........................................................................................71
3.2.1 Thiết kế bảng câu hỏi khảo sát .............................................................. 71
3.2.2 Kỹ thuật phỏng vấn sâu .......................................................................... 74
3.3 Công cụ nghiên cứu.....................................................................................75
3.3.1 Phương pháp chọn mẫu nghiên cứu ...................................................... 75
3.3.2 Quy mô mẫu nghiên cứu ........................................................................ 76
3.3.3 Thống kê mô tả ........................................................................................ 78
3.3.4 Kiểm định thang đo Likert..................................................................... 79
3.3.5 Phương pháp định lượng AHP (Analytic Hierarchy Process)............ 79
3.4 Chương trình ứng dụng ..............................................................................90
CHƯƠNG 4: PHÂN TÍCH DỮ LIỆU................................................................... 93
4.1 Giới thiệu......................................................................................................93
HVTH: Nguyễn Đăng Phi Vũ 2
LUẬN VĂN THẠC SỸ GVHD: PGS.TS. NGUYỄN VĂN HIỆP
4.2 Phân tích dữ liệu từ khảo sát đại trà .........................................................94
4.2.1 Phân tích phần thông tin chung ............................................................. 94
4.2.2 Phân tích dữ liệu với phần mềm SPSS .................................................. 98
4.3 Phân tích cấu trúc AHP các yếu tố rủi ro ảnh hưởng đến an toàn cần
trục tháp trên công trường ...................................................................................110
4.3.1 Mô hình đánh giá .................................................................................. 110
4.3.2 Xây dựng cấu trúc thứ bậc các yếu tố ảnh hưởng ............................. 111
4.3.3 Ma trận so sánh cặp các yếu tố, nhóm yếu tố ..................................... 112
4.3.4 Lập ma trận chuẩn hóa ........................................................................ 113
4.3.5 Tính vectơ độ ưu tiên ............................................................................ 114
4.3.6 Kiểm tra sự không nhất quán .............................................................. 114
4.4 Trọng số AHP và sắp hạng các yếu tố rủi ro ..........................................115
4.4.1 Thu thập bảng câu hỏi từ chuyên gia .................................................. 115
4.4.2 Kiểm tra tính nhất quán ....................................................................... 116
4.4.3 Xác định trọng số và sắp hạng các yếu tố ........................................... 119
CHƯƠNG 5: KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ....................................................... 129
5.1 Kết luận ......................................................................................................129
5.2 Kiến nghị ....................................................................................................130
PHỤ LỤC ............................................................................................................... 132
TÀI LIỆU THAM KHẢO .................................................................................... 134
HVTH: Nguyễn Đăng Phi Vũ 3
LUẬN VĂN THẠC SỸ GVHD: PGS.TS. NGUYỄN VĂN HIỆP
DANH MỤC BẢNG BIỂU
Bảng 1.1: Ngân sách đầu tư xây dựng.
Bảng 1.2: Các trường hợp tai nạn trong ngành xây dựng.
Bảng 2.1: Kiểm tra thiết bị nâng.
Bảng 2.2: Bảng tổng hợp những yếu tố rủi ro ảnh hưởng đến an toàn cần trục
tháp trên công trường.
Bảng 3.1: Thang đánh giá 9 mức so sánh của phương pháp AHP.
Bảng 3.2: Chỉ số ngẫu nhiên RI.
Bảng 4.1: Kết quả thu thập bảng câu hỏi khảo sát đại trà.
Bảng 4.2: Kết quả thống kê về vị trí công tác.
Bảng 4.3: Kết quả thống kê về loại hình dự án.
Bảng 4.4: Kết quả thống kê về quy mô dự án.
Bảng 4.5: Kết quả thống kê về số năm kinh nghiệm làm việc.
Bảng 4.6: Kết quả thống kê về chức vụ hiện tại.
Bảng 4.7: Kết quả phân tích các yếu tố rủi ro từ SPSS.
Bảng 4.8: Kết quả sắp hạng sơ bộ các yếu tố rủi ro.
Bảng 4.9: Kết quả phân tích hệ số Cronbach’s Alpha từ SPSS.
Bảng 4.10: Kiểm tra tính nhất quán của các nhóm yếu tố rủi ro.
Bảng 4.11: Kiểm tra tính nhất quán các yếu tố rủi ro liên quan đến điều kiện
công trường.
Bảng 4.12: Kiểm tra tính nhất quán các yếu tố rủi ro liên quan đến quản lý an
toàn
Bảng 4.13: Kiểm tra tính nhất quán các yếu tố rủi ro liên quan đến yếu tố con
người.
Bảng 4.14: Kiểm tra tính nhất quán các yếu tố rủi ro liên quan đến yếu tố pháp
lý.
Bảng 4.15: Tổng sắp hạng các yếu tố liên quan đến điều kiện công trường.
Bảng 4.16: Kiểm tra tính nhất quán giữa các chuyên gia cho nhóm các yếu tố
điều kiện công trường.
Bảng 4.17: Trọng số trung bình của các nhóm yếu tố rủi ro.
Bảng 4.18: Trọng số trung bình các yếu tố liên quan đến điều kiện công trường.
Bảng 4.19: Trọng số trung bình các yếu tố liên quan đến quản lý an toàn.
Bảng 4.20: Trọng số trung bình các yếu tố liên quan đến yếu tố con người.
Bảng 4.21: Trọng số trung bình các yếu tố liên quan đến yếu tố pháp lý.
Bảng 4.22: Bảng trọng số các yếu tố rủi ro ảnh hưởng đến an toàn cần trục
tháp trên công trường.
Bảng 4.23: Bảng sắp hạng các yếu tố rủi ro.
Bảng P.1: Bảng tổng hợp hệ số nhất quán (CR<0.1) cúa các nhóm yếu tố rủi ro.
Bảng P.2: Bảng tổng sắp hạng của các nhóm yếu tố rủi ro.
Bảng P.3: Bảng tổng sắp hạng các yếu tố liên quan đến quản lý an toàn.
Bảng P.4: Bảng tổng sắp hạng các yếu tố liên quan đến yếu tố con người.
Bảng P.5: Bảng tổng sắp hạng các yếu tố liên quan đến yếu tố pháp lý.
Bảng P.6: Bảng kiểm tra tính nhất quán giữa các chuyên gia.
HVTH: Nguyễn Đăng Phi Vũ 4
LUẬN VĂN THẠC SỸ GVHD: PGS.TS. NGUYỄN VĂN HIỆP
DANH MỤC HÌNH VẼ
Hình 1.1: Cần trục tháp được sử dụng trong công trình xây dựng.
Hình 1.2: Sự cố sập cần trục tháp tại công trình Centec Tower.
Hình 1.3: Sự cố sập cần trục tháp do kết cấu móng không an toàn.
Hình 2.1: Đặc điểm cấu tạo của cần trục tháp trong xây dựng nhà cao tầng.
Hình 2.2: Cần trục tháp với đầu tháp quay.
Hình 2.3: Cần trục tháp có cần nâng hạ.
Hình 2.4: Cần trục tháp di chuyển trên ray.
Hình 2.5: Cần trục tháp cố định cạnh công trường.
Hình 2.6: Cần trục tháp dùng trong ngành công nghiệp xếp dỡ.
Hình 2.7: Cần trục tháp dùng để xây dựng nhà cao tầng.
Hình 2.8: Vị trí một số đoạn neo của cần trục tháp vào công trình.
Hình 2.9: Cấu tạo đoạn neo của cần trục tháp vào công trình.
Hình 2.10: Sơ đồ cần trục tháp cố định neo vào công trình.
Hình 2.11: Cần trục tháp cố định Potain – Sơ đồ nối tháp từ phía trên.
Hình 2.12: Sơ đồ leo tầng của cần trục tháp.
Hình 2.13: Cần trục tháp chạy trên ray có đối trọng ở bên dưới.
Hình 2.14: Cần trục tháp đứng cố định bằng chân đế có đối trọng trên cao.
Hình 2.15: Cần trục tháp đứng cố định có chân neo vào móng.
Hình 2.16: Vị trí cần trục tháp trên ray khi thi công hố móng.
Hình 2.17: Mô hình quản lý môi trường rủi ro (Chua & Goh, 2004).
Hình 3.1: Quy trình nghiên cứu.
Hình 3.2: Quy trình thiết kế bảng câu hỏi.
Hình 3.3: Các ưu điểm của phương pháp AHP.
Hình 4.1: Biểu đồ thống kê về vị trí công tác.
Hình 4.2: Biểu đồ thống kê về loại hình dự án.
Hình 4.3: Biểu đồ thống kê về quy mô dự án.
Hình 4.4: Biểu đồ thống kê về số năm kinh nghiệm làm việc.
Hình 4.5: Biểu đồ thống kê về chức vụ hiện tại.
Hình 4.6: Biểu đồ phân phối của yếu tố-Giải pháp kỹ thuật cho cần trục tháp.
Hình 4.7: Biểu đồ phân phối của yếu tố-Trở ngại trên công truờng.
Hình 4.8: Biểu đồ phân phối của yếu tố-Sự bao phủ lên nhau của cần trục tháp
trong khi làm việc.
Hình 4.9: Biểu đồ phân phối của yếu tố-Thời tiết.
Hình 4.10: Biểu đồ phân phối của yếu tố-Sự cản trở tầm nhìn cho người điều
khiển
Hình 4.11: Biểu đồ phân phối của yếu tố-Yêu cầu về tiến độ thi công.
Hình 4.12: Biểu đồ phân phối của yếu tố-Loại tải trọng khi nâng.
Hình 4.13: Biểu đồ phân phối của yếu tố-Quy trình kiểm tra, kiểm định thiết bị.
Hình 4.14: Biểu đồ phân phối của yếu tố-Công tác quản lý thiết bị.
Hình 4.15: Biểu đồ phân phối của yếu tố-Biện pháp an toàn khi lắp đặt và sử
dụng thiết bị.
Hình 4.16: Biểu đồ phân phối của yếu tố-Chương trình đào tạo, huấn luyện.
Hình 4.17: Biểu đồ phân phối của yếu tố-Kinh nghiệm người vận hành.
HVTH: Nguyễn Đăng Phi Vũ 5
LUẬN VĂN THẠC SỸ GVHD: PGS.TS. NGUYỄN VĂN HIỆP
Hình 4.18: Biểu đồ phân phối của yếu tố-Năng lực nhà thầu.
Hình 4.19: Biểu đồ phân phối của yếu tố-Vai trò của các nhà quản lý trên công
trường.
Hình 4.20: Biểu đồ phân phối của yếu tố-Nguồn lao động được thuê.
Hình 4.21: Biểu đồ phân phối của yếu tố-Các thủ tục để sử dụng cần trục tháp.
Hình 4.22: Biểu đồ phân phối của yếu tố-Các văn bản, tiêu chuẩn, quy định
hiện hành.
Hình 4.23: Biểu đồ phân phối của yếu tố-Công tác quản lý của các cơ quan nhà
nước.
Hình 4.24: Mô hình đánh giá an toàn cần trục tháp trên công trường.
Hình 4.25: Cấu trúc thứ bậc các yếu tố rủi ro ảnh hưởng đến an toàn cần trục
tháp
Hình 4.26: Trọng số các yếu tố rủi ro ảnh hưởng đến an toàn cần trục tháp trên
công trường thể hiện trong mô hình cấu trúc AHP.
HVTH: Nguyễn Đăng Phi Vũ 6
LUẬN VĂN THẠC SỸ GVHD: PGS.TS. NGUYỄN VĂN HIỆP
CHƯƠNG 1: GIỚI THIỆU
1.1 Giới thiệu chung
Nước ta trong những năm gần đây đang trên đà phát triển để trở thành một
nước công nghiệp, nhu cầu phát triển về kinh tế, xã hội, và các công trình xây
dựng cao tầng ngày càng cao. Trong đó ngành xây dựng đóng một vai trò quan
trọng trong sự phát triển chung của nền kinh tế trong nước, chính vì vậy đã tác
động đến sự phát triển mạnh mẽ của ngành xây dựng với nguồn vốn đầu tư đang
tăng lên nhanh chóng, cụ thể dự toán chi ngân sách đầu tư xây dựng cơ bản của
cả nước trong những năm gần đây như sau:
Năm 2006 2007 2008 2009 2010
Đầu tư
72.842 81.078 107.440 124.664 149.597
(tỷ đồng)
Bảng 1.1: Ngân sách đầu tư xây dựng [1].
Cùng với sự phát triển mạnh mẽ đó; những công trình xây dựng dân dụng,
công nghiệp, cầu đường… có quy mô lớn cũng được hình thành ngày càng
nhiều trên toàn quốc, và để hoàn thành những công trình xây dựng đòi hỏi
nguồn nhân lực con người và trang thiết bị máy móc rất lớn. Trong đó trang thiết
bị máy móc được sử dụng trong các dự án xây dựng đóng góp một vai trò rất
quan trọng trong việc quyết định chất lượng, tiến độ, chi phí công trình. Với
công năng dùng để nâng chuyển, lắp ráp các cấu kiện, vật tư xây dựng thì cần
trục tháp là một trong những trang thiết bị máy móc được sử dụng rộng rãi và
chiếm một tỷ lệ lớn trong các dự án xây dựng, đặc biệt là các công trình xây
dựng dân dụng, các công trình nhà cao tầng [15].
Nhưng bên cạnh những tính năng hữu ích được sử dụng trong các công trình
xây dựng thì cần trục tháp để lại những mối hiểm họa khôn lường, treo lơ lửng
trên đầu người đi đường, công nhân lao động trên công trường, người dân sống
xung quanh khu vực xây dựng công trình…Thực tế cho thấy, đã có không ít
những tai nạn do cần trục tháp gây ra được đăng hàng ngày trên các phương tiện
thông tin đại chúng gây thiệt hại lớn về người và tài sản, tạo nên tâm trạng
HVTH: Nguyễn Đăng Phi Vũ 7
LUẬN VĂN THẠC SỸ GVHD: PGS.TS. NGUYỄN VĂN HIỆP
hoang mang, lo lắng cho người dân. Với những câu hỏi: Nguyên nhân xảy ra tai
nạn do đâu? Và khi tai nạn xảy ra thì trách nhiệm thuộc về ai?... Điều này như
một hồi chuông cảnh báo, đòi hỏi các đơn vị, các cơ quan chức năng đã đến lúc
phải vào cuộc mạnh mẽ hơn trong việc quản lý, kiểm định, giám sát loại thiết bị
này để tránh những hậu quả đáng tiếc có thể xảy ra.
Hình 1.1: Cần trục tháp được sử dụng trong công trình xây dựng.
HVTH: Nguyễn Đăng Phi Vũ 8
LUẬN VĂN THẠC SỸ GVHD: PGS.TS. NGUYỄN VĂN HIỆP
Hình 1.2: Sự cố sập cần trục tháp tại công trình Centec Tower [5].
Hình 1.3: Sự cố sập cần trục tháp do kết cấu móng không an toàn [4] .
HVTH: Nguyễn Đăng Phi Vũ 9
LUẬN VĂN THẠC SỸ GVHD: PGS.TS. NGUYỄN VĂN HIỆP
1.2 Xác định vấn đề nghiên cứu
1.2.1 Lý do hình thành đề tài nghiên cứu
Ngành công nghiệp xây dựng đóng vai trò quan trọng trong hệ thống kinh tế
của bất kỳ quốc gia nào trên thế giới. Tuy nhiên xây dựng là công việc hết sức
nguy hiểm, trong đó lĩnh vực xây dựng các công trình cao tầng với khẩu độ lớn
phải sử dụng đến cần trục tháp là ngành công nghiệp có nguy cơ xảy ra tai nạn
rất cao. Tại Việt Nam, số vụ tại nạn lao động trên các công trường xây dựng
thường xuyên xảy ra và diễn biến ngày càng tăng lên rõ rệt, điều này được minh
chứng qua số liệu thống kê về tai nạn lao động của Tổng Cục Thống Kê như
sau:
Tổng số vụ tai nạn lao động hàng năm
8,000.00
6,000.00
Số vụ
4,000.00
2,000.00
0.00
2006 2007 2008 2009 2010
Tổng số vụ tai nạn 4,050 5,881 5,951 5,836 6,250
Ngành xây dựng chiếm 528 (13,04%) 989(16,82%) 1,658(27,9%) 1,724(29,5%) 3,188(51,1%)
Năm
Tổng số vụ tai nạn Ngành xây dựng chiếm
Hình 1.2: Thống kê vụ tai nạn [2].
Riêng tại khu vực đô thị với đặc điểm xây dựng [10]:
- Diện tích đất đai chật hẹp, trong khi các công trình cao ốc hình thành ngày càng
nhiều, thiếu chỗ bố trí cho các thiết bị xây dựng.
- Các công trình thấp tầng đang sử dụng xây chen lấn nhau hàng loạt.
- Nhà thầu ít sở hữu thiết bị, chủ yếu là thuê ngoài; có loại gì thuê loại đó.
- Biện pháp sử dụng trang thiết bị máy móc chưa được quan tâm nhiều khi đấu
thầu, chọn thầu.
- Cần trục tháp vươn qua công trình lân cận, vươn ra lòng đường.
- Bố trí mặt bằng công trường tùy tiện, không đúng theo hồ sơ dự thầu.
HVTH: Nguyễn Đăng Phi Vũ 10
LUẬN VĂN THẠC SỸ GVHD: PGS.TS. NGUYỄN VĂN HIỆP
- Công trình có nhiều tầng hầm, nên cần trục tháp phải lắp đặt ngay khi thi công
móng, hầm.
- Các chi phí của dự toán, của giá dự thầu chưa tính đúng, tính đủ cho các tình
huống (Biện pháp sử dụng, kiểm tra, kiểm định, khắc phục tai nạn…)
Do đó, các trường hợp tai nạn vẫn thường xuyên xảy ra qua số liệu thống kê
của Sở Lao Động Thương Binh Xã Hội như sau:
Tỷ lệ (%)
Loại tai nạn lao động
TP.HCM Cả nước
Ngã cao – Kể cả sập dàn giáo, công trình 30 32
Điện giật, điện cao thế 43 31
Máy móc ép, kẹp, va đập 6 6
Sự cố thiết bị nâng xây dựng, thiết bị khác 8 12
Xe, máy thi công 6
Loại khác (Ngạt, hơi độc văng, cháy nổ, sét đánh…) 13 13
Bảng 1.2: Các trường hợp tai nạn trong ngành xây dựng [2].
Có thể thấy rằng các trường hợp tai nạn kể trên liên quan đến trang thiết bị
máy móc xây dựng chiếm một tỷ lệ đáng kể, trong đó những tai nạn, sự cố công
trình liên quan đến cần trục tháp mặc dù chưa có số liệu thống kê cụ thể nhưng
đã trở nên “nguồn” nguy hiểm khó kiểm soát [3]. Điển hình như: Tai nạn sập
cần trục tháp làm 1 người chết xảy ra vào tháng 11 năm 2010 tại dự án Thảo
Điền Pearl – TP.HCM [4]; Tai nạn gãy cần trục tháp làm 5 người bị thương xảy
ra vào tháng 1 năm 2008 tại dự án cao ốc Centec Tower [5]…Mặc dù Nhà nước
đã ban hành nhiều văn bản, tiêu chuẩn kỹ thuật quy định nghiêm ngặt về việc sử
dụng, lắp đặt, kiểm định, kiểm tra an toàn cho các thiết bị nâng hạ trong xây
dựng nhưng vẫn còn tồn tại nhiều vấn đề pháp lý trong việc sử dụng cần trục
tháp trên các công trường xây dựng.
Bên cạnh đó, cũng đã có những nghiên cứu trước đây liên quan đến các
thiết bị nâng hạ trong xây dựng, đặc biệt là những nghiên cứu liên quan đến cần
trục tháp như: Rickey A. Cook (1999), Hanna A.S (1999), Kyle K. Ren (2001),
M. Y. Kaltakci (2008), Nguyễn Hồng Quang (2008)… Tuy nhiên, đa số các
HVTH: Nguyễn Đăng Phi Vũ 11
LUẬN VĂN THẠC SỸ GVHD: PGS.TS. NGUYỄN VĂN HIỆP
nghiên cứu chỉ tập trung vào việc xác định các yếu tố để lựa chọn thiết bị cần
trục tháp, lựa chọn vị trí thích hợp đặt cần trục tháp trên công trường, nhằm tối
ưu chi phí, tiến độ cho dự án. Riêng tại Việt Nam vẫn chưa có nghiên cứu nào
tìm hiểu nguyên nhân, những yếu tố ảnh hưởng đến an toàn cần trục tháp trên
công trường, mà những yếu tố này cũng ảnh hưởng trực tiếp đến chi phí, tiến độ,
chất lượng của dự án.
Chính vì vậy việc thực hiện đề tài “Đánh giá những yếu tố rủi ro ảnh
hưởng đến an toàn cần trục tháp trên công trường” là thực sự cần thiết. Nó
giúp cho Chủ đầu tư có thể xem xét, đánh giá Hồ sơ dự thầu của Nhà thầu; các
Nhà thầu thi công có thể lựa chọn các thiết bị thi công; các Giám sát công
trường thực hiện những biện pháp, quy định cần thiết để giảm thiểu được những
rủi ro tai nạn, sự cố trên công trường và các nhà Quản lý có thể bổ sung những
quy định nghiêm ngặt để làm tốt vai trò quản lý an toàn trên công trường liên
quan đến cần trục tháp.
1.3 Mục tiêu nghiên cứu
Mục tiêu nghiên cứu của đề tài bao gồm các vấn đề sau:
Các yêu cầu về an toàn khi sử dụng cần trục tháp trên công trường.
Sự thiếu sót của các văn bản pháp quy trong việc quản lý và vận hành an
toàn cần trục tháp trên công trường.
Xác định những yếu tố rủi ro ảnh hưởng đến an toàn của cần trục tháp
trên công trường.
Đánh giá những yếu tố rủi ro bằng phương pháp định lượng AHP
(Analytic Hierarchy Process):
Những yếu tố rủi ro sau khi đã xác định sẽ được xây dựng theo mô
hình cấu trúc thứ bậc AHP.
Thông qua khảo sát chuyên gia bằng câu hỏi được thiết lập, trọng
số ảnh hưởng của các yếu tố rủi ro sẽ được tính toán.
Dựa vào trọng số AHP đã tính toán, sắp hạng các yếu tố rủi ro ảnh
hưởng đến an toàn cần trục tháp trên công trường.
HVTH: Nguyễn Đăng Phi Vũ 12
LUẬN VĂN THẠC SỸ GVHD: PGS.TS. NGUYỄN VĂN HIỆP
1.4 Phạm vi nghiên cứu
Thời gian nghiên cứu: Nghiên cứu được thực hiện trong khoảng thời gian
từ tháng 03 năm 2011 đến tháng 07 năm 2011.
Địa điểm: Nghiên cứu chủ yếu thực hiện trên địa bàn Thành phố Hồ Chí
Minh, Việt Nam.
Đối tượng khảo sát: Để việc thu thập dữ liệu được hiệu quả, nhanh chóng
và chính xác thì đối tượng thích hợp cho việc khảo sát là: Các Chủ đầu tư,
những nhà quản lý an toàn lao động, quản lý thiết bị thi công, quản lý dự án, các
nhà thầu xây dựng,chỉ huy trưởng công trường, giám sát công trường…đang làm
việc tại các dự án xây dựng có quy mô lớn trên địa bàn Thành phố Hồ Chí Minh.
Quan điểm phân tích: Đứng trên góc nhìn của Chủ đầu tư, nhà thầu xây
dựng, nhà quản lý an toàn lao động đối với sự an toàn của cần trục tháp trên
công trường xây dựng.
1.5 Phương pháp nghiên cứu
Phương pháp nghiên cứu liên quan đến đề tài nghiên cứu được thực hiện
theo quy trình như sau:
Xác định vấn đề cần nghiên cứu, các mục tiêu nghiên cứu.
Dựa vào tài liệu tham khảo, sách, báo, các nghiên cứu trước đây:
Phân tích tổng quan cần trục tháp sử dụng trong ngành xây dựng.
Xác định những yếu tố rủi ro ảnh hưởng đến an toàn cần trục tháp
trên công trường.
Sau khi đã xác định những yếu tố rủi ro, thiết lập quy trình thiết kế bảng
câu hỏi khảo sát.
Tiến hành khảo sát trên các đối tượng.
Thu thập dữ liệu.
Sử dụng các thống kê mô tả, phần mềm SPSS để phân tích dữ liệu thu
thập.
HVTH: Nguyễn Đăng Phi Vũ 13
LUẬN VĂN THẠC SỸ GVHD: PGS.TS. NGUYỄN VĂN HIỆP
Đánh giá mức độ quan trọng các yếu tố rủi ro dựa vào các đại lượng
thống kê như: Trị trung bình, trung vị, độ lệch chuẩn, biểu đồ phân
phối…
Rút lại những yếu tố có mức độ quan trọng cao (dựa vào đại lượng
thống kê trị trung bình, độ lệch chuẩn).
Tiến hành xây dựng mô hình cấu trúc thứ bậc các yếu tố rủi ro theo
phương pháp định lượng AHP.
Thiết kế bảng câu hỏi so sánh cặp các yếu tố rủi ro.
Tiến hành khảo sát trên các chuyên gia am hiểu về cần trục tháp.
Thu thập dữ liệu.
Sử dụng phần mềm Expert Choice để phân tích dữ liệu:
Kiểm tra sự không nhất quán cho trả lời của các chuyên gia (hệ số
CR<0.1).
Xác định trọng số các yếu tố rủi ro theo cấu trúc AHP.
Sắp hạng các yếu tố rủi ro ảnh hưởng đến an toàn của cần trục tháp trên
công trường.
Nhận xét.
Kết luận và kiến nghị.
1.6 Dự kiến đóng góp của nghiên cứu
1.6.1 Tính học thuật
Nghiên cứu này góp phần xác định 18 yếu tố rủi ro ảnh hưởng đến an toàn
của cần trục tháp trên công trường, đồng thời kết hợp với phương pháp định
lượng AHP xây dựng mô hình cấu trúc thứ bậc 18 yếu tố rủi ro, từ đó đánh giá
mức độ ảnh hưởng của những yếu tố rủi ro.
1.6.2 Tính thực tiễn
Trong môi trường xây dựng phức tạp, những rủi ro tai nạn xảy ra trên công
trường từ nhiều nguyên nhân khác nhau. Và thực tế đã chứng minh những tai
nạn liên quan đến cần trục tháp trong thời gian vừa qua đã liên tục xảy ra, do đó
việc đảm bảo an toàn tính mạng cho người lao động, cũng như đảm bảo chất
HVTH: Nguyễn Đăng Phi Vũ 14
ÁO DỤC ĐÀO
Đ TẠO
TRƯỜN
NG ĐẠI HỌC BÁCH
H KHOA THÀNH
T PH
HỐ HỒ CH
HÍ MINH
K
KHOA KỸ
Ỹ THUẬT XÂY
X DỰN
NG
BỘ MÔN
N THI CÔN
NG & QUẢ
ẢN LÝ XÂ
ÂY DỰNG
G
-------------------------------
L
LUẬN V
VĂN THẠC S
SỸ
ĐỀ TÀII
ĐÁNH
Đ GIÁ
G NHỮỮNG YẾUU TỐ RỦ
ỦI RO ẢN
NH HƯỞ
ỞNG ĐẾN
AN TO
OÀN CẦN
N TRỤC
C THÁP TRÊN
T CÔNG TR
RƯỜNG
CÁ
ÁN BỘ HƯ
ƯỚNG DẪ
ẪN: PGS.T
TS. NGUY
YỄN VĂN HIỆP
HỌ
ỌC VIÊN THỰC
T HIỆ
ỆN: NGUY
YỄN ĐĂN
NG PHI V
VŨ
MS
SHV: 090880271
CH
HUYÊN NGÀNH:
N C
CÔNG NG
GHỆ VÀ QUẢN
Q LÝ XÂY DỰ
ỰNG
KH
HÓA: 20099
Thành phố
p Hồ Chhí Minh: Tháng
T 07 năăm 2011
ĐẠI HỌC QUỐC GIA TP. HỒ CHÍ MINH
TRƯỜNG ĐẠI HỌC BÁCH KHOA
-------------------------
NGUYỄN ĐĂNG PHI VŨ
ĐÁNH GIÁ NHỮNG YẾU TỐ RỦI RO ẢNH HƯỞNG
ĐẾN AN TOÀN CỦA CẦN TRỤC THÁP TRÊN
CÔNG TRƯỜNG
CHUYÊN NGÀNH: CÔNG NGHỆ VÀ QUẢN LÝ XÂY DỰNG
MÃ SỐ NGÀNH: 60.58.90
LUẬN VĂN THẠC SĨ
Tp. HCM, tháng 09 năm 2011
CÔNG TRÌNH ĐƯỢC HOÀN THÀNH TẠI
TRƯỜNG ĐẠI HỌC BÁCH KHOA
ĐẠI HỌC QUỐC GIA TP. HỒ CHÍ MINH
CÁN BỘ HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS. TS. NGUYỄN VĂN HIỆP
CÁN BỘ CHẤM NHẬN XÉT 1:
CÁN BỘ CHẤM NHẬN XÉT 2:
Luận văn thạc sĩ được bảo vệ tại Hội đồng chấm bảo vệ luận văn thạc sĩ trường
Đại học Bách Khoa, ĐHQG Tp. HCM, ngày tháng năm 2011
TRƯỜNG ĐẠI HỌC BÁCH KHOA CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
PHÒNG ĐÀO TẠO SAU ĐẠI HỌC Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Tp. HCM, ngày …… tháng …… năm 2011
NHIỆM VỤ LUẬN VĂN THẠC SĨ
Họ và tên học viên : NGUYỄN ĐĂNG PHI VŨ Phái: Nam
Ngày, tháng, năm sinh: 21/10/1979 Nơi sinh: TP. Đà Nẵng
Chuyên ngành : Công nghệ và Quản lý xây dựng Khóa: 2009
MSHV : 09080271
I – TÊN ĐỀ TÀI: Đánh giá những yếu tố rủi ro ảnh hưởng đến an toàn của cần
trục tháp trên công trường.
II – NHIỆM VỤ:
Các yêu cầu về an toàn khi sử dụng cần trục tháp trên công trường.
Sự thiếu sót của các văn bản pháp quy trong việc quản lý và vận hành an
toàn cần trục tháp trên công trường.
Xác định những yếu tố rủi ro ảnh hưởng đến an toàn cần trục tháp trên công
trường.
Đánh giá những yếu tố rủi ro bằng phương pháp định lượng AHP.
III – NGÀY GIAO NHIỆM VỤ: 16/02/2011.
IV – NGÀY HOÀN THÀNH NHIỆM VỤ: 15/07/2011.
V – HỌ VÀ TÊN CBHD: PGS. TS. NGUYỄN VĂN HIỆP.
CÁN BỘ HƯỚNG DẪN CHỦ NHIỆM BỘ MÔN
QL. CHUYÊN NGÀNH
PGS. TS. NGUYỄN VĂN HIỆP
LỜI CẢM ƠN
Để hoàn thành được luận văn này, bản thân tôi đã rất nỗ lực và đã nhận được
rất nhiều sự quan tâm, giúp đỡ của quý thầy cô, gia đình, bạn bè, đồng nghiệp. Đặc
biệt là sự hướng dẫn nhiệt tình của quý thầy cô giảng dạy chuyên Ngành Công nghệ
và Quản lý xây dựng, bộ môn Thi công và Quản lý xây dựng đã truyền đạt cho tôi
những kiến thức quí báu trong suốt quá trình học tập.
Xin gửi lời cám ơn chân thành đến PGS. TS. Nguyễn Văn Hiệp. Thầy đã hỗ
trợ nhiều tài liệu, hướng dẫn nhiệt tình, giúp đưa ra phương pháp nghiên cứu và
truyền đạt nhiều kiến thức quí báu trong suốt thời gian thực hiện đề tài.
Xin gửi lời cám ơn các bạn cùng lớp đã giúp đỡ và đóng góp nhiều ý kiến
hay vào quyển luận văn tốt nghiệp của tôi. Cho tôi gởi đến các bạn lời cám ơn và
chúc các bạn hoàn thành luận văn tốt nghiệp của mình một cách xuất sắc nhất.
Xin gửi lời cám ơn các đồng nghiệp đã động viên và giúp đỡ tôi rất nhiều về
tinh thần và vật chất để tôi an tâm học tập và thực hiện luận văn tốt nghiệp như
hôm nay.
Và đặc biệt, xin được cám ơn những người thân yêu nhất của tôi đã luôn bên
cạnh, quan tâm, động viên và giúp đỡ tôi những lúc khó khăn, trở ngại để hoàn
thành luận văn này.
Một lần nữa xin cám ơn và gửi lời chúc sức khỏe đến quý thầy cô.
Tp. Hồ Chí Minh, ngày 24 tháng 09 năm 2011
Tác giả
Nguyễn Đăng Phi Vũ
TÓM TẮT
Hiện nay, với sự phát triển không ngừng của ngành xây dựng, đặc biệt là
trong lĩnh vực xây dựng nhà cao tầng tại các khu đô thị lớn. Việc thi công các công
trình cao tầng, các dự án phức tạp luôn đòi hòi nguồn nhân lực, trang thiết bị máy
móc rất lớn. Với những tính năng hữu ích trong việc nâng chuyển các cấu kiện, vật
tư trên công trường thì cần trục tháp là loại thiết bị thi công đóng vai trò rất quan
trọng trong mọi hoạt động trên công trường, quyết định đến tiến độ, chất lượng
công trình. Mặc dù vậy, đi kèm với loại thiết bị này là những rủi ro tai nạn, sự cố
trong quá trình thi công. Do đó, việc quản lý an toàn loại thiết bị này là điều cần
thiết nhằm ngăn ngừa, giảm thiểu những tai nạn và đảm bảo an toàn tính mạng cho
người lao động trên công trường.
Qua tài liệu tham khảo, những nghiên cứu liên quan và ý kiến của các
chuyên gia, tác giả đã nhận dạng được 18 yếu tố rủi ro ảnh hưởng đến an toàn cần
trục tháp trên công trường. Những yếu tố rủi ro này được chia thành 4 nhóm yếu tố
bao gồm: (i) Điều kiện công trường, (ii) Quản lý an toàn, (iii) Yếu tố con người,
(iv) Yếu tố pháp lý.
Một mô hình cấu trúc thứ bậc 18 yếu tố rủi ro ảnh hưởng đến an toàn của cần
trục tháp trên công trường được xây dựng dựa trên phương pháp định lượng AHP
(Analytic Hierarchy Process). Bảng câu hỏi so sánh cặp giữa 18 yếu tố rủi ro được
thiết kế và gửi đến nhóm chuyên gia gồm 7 người am hiểu về cần trục tháp, và
bằng phương pháp định lượng AHP tác giả đã xác định trọng số ảnh hưởng của các
yếu tố rủi ro. Kết quả phân tích cho thấy những yếu tố nào có trọng số cao là những
yếu rố ảnh hưởng nhiều nhất.
LUẬN VĂN THẠC SỸ GVHD: PGS.TS. NGUYỄN VĂN HIỆP
MỤC LỤC
DANH MỤC BẢNG BIỂU ....................................................................................... 4
DANH MỤC HÌNH VẼ ............................................................................................ 5
CHƯƠNG 1: GIỚI THIỆU ...................................................................................... 7
1.1 Giới thiệu chung ............................................................................................7
1.2 Xác định vấn đề nghiên cứu .......................................................................10
1.2.1 Lý do hình thành đề tài nghiên cứu....................................................... 10
1.3 Mục tiêu nghiên cứu....................................................................................12
1.4 Phạm vi nghiên cứu.....................................................................................13
1.5 Phương pháp nghiên cứu............................................................................13
1.6 Dự kiến đóng góp của nghiên cứu .............................................................14
1.6.1 Tính học thuật ......................................................................................... 14
1.6.2 Tính thực tiễn .......................................................................................... 14
CHƯƠNG 2: TỔNG QUAN................................................................................... 16
2.1 Cần trục tháp ...............................................................................................16
2.1.1 Công dụng ................................................................................................ 16
2.1.2 Cấu tạo chung .......................................................................................... 17
2.1.3 Phân loại................................................................................................... 19
2.1.4 Các cơ cấu của cần trục tháp ................................................................. 23
2.2 Các giải pháp kỹ thuật cho cần trục tháp .................................................26
2.2.1 Lựa chọn cần trục tháp hợp lý ............................................................... 26
2.2.2 Vị trí đặt cần trục tháp ........................................................................... 30
2.2.3 Kết cấu nền móng cần trục tháp ............................................................ 30
2.2.4 Neo giữ cần trục tháp.............................................................................. 31
2.2.5 Kích nối cao, nâng leo và tháo dỡ cần trục tháp .................................. 33
2.2.6 Tính ổn định của cần trục tháp (chống lật) .......................................... 36
2.2.7 Cách tính toán và bố trí cần trục tháp trên công trường .................... 37
2.3 Các yêu cầu về an toàn khi sử dụng cần trục tháp ..................................41
2.3.1 Quy trình kiểm định ............................................................................... 41
2.3.2 Kiểm tra định kỳ thiết bị ........................................................................ 44
HVTH: Nguyễn Đăng Phi Vũ 1
LUẬN VĂN THẠC SỸ GVHD: PGS.TS. NGUYỄN VĂN HIỆP
2.3.3 Yêu cầu an toàn đối với đối trọng và ổn trọng ..................................... 44
2.3.4 Yêu cầu an toàn trong lắp đặt và sử dụng thiết bị ............................... 45
2.3.5 Yêu cầu về thủ tục để sử dụng cần trục tháp ....................................... 49
2.3.6 An toàn cho các công trình lân cận ....................................................... 50
2.3.7 Đảm bảo an toàn giao thông và người đi lại ......................................... 52
2.3.8 An toàn lao động đối với người vận hành cần trục tháp ..................... 53
2.4 Quản lý cần trục tháp tại các công trình xây dựng trong đô thị ............56
2.4.1 Một số vướng mắc trong quá trình quản lý hoạt động của cần trục
tháp trong xây dựng tại TP.Hồ Chí Minh ........................................................ 56
2.4.2 Một số vấn đề pháp lý còn tồn tại trong sử dụng cần trục tháp tại các
công trường .......................................................................................................... 57
2.4.3 Trách nhiệm của các cơ quan, tổ chức, cá nhân có liên quan trong
việc quản lý, vận hành cần trục tháp ................................................................ 59
2.5 Nhận dạng những yếu tố rủi ro ảnh hưởng đến an toàn cần trục tháp
trên công trường ......................................................................................................61
2.5.1 Các nghiên cứu liên quan ....................................................................... 61
2.5.2 Tổng hợp các yếu tố rủi ro ..................................................................... 62
2.5.3 Phân tích những yếu tố rủi ro ................................................................ 64
2.5.4 Quản lý môi trường rủi ro ...................................................................... 68
CHƯƠNG 3: QUY TRÌNH VÀ CÔNG CỤ NGHIÊN CỨU .............................. 70
3.1 Quy trình nghiên cứu ..................................................................................70
3.2 Thu thập dữ liệu ..........................................................................................71
3.2.1 Thiết kế bảng câu hỏi khảo sát .............................................................. 71
3.2.2 Kỹ thuật phỏng vấn sâu .......................................................................... 74
3.3 Công cụ nghiên cứu.....................................................................................75
3.3.1 Phương pháp chọn mẫu nghiên cứu ...................................................... 75
3.3.2 Quy mô mẫu nghiên cứu ........................................................................ 76
3.3.3 Thống kê mô tả ........................................................................................ 78
3.3.4 Kiểm định thang đo Likert..................................................................... 79
3.3.5 Phương pháp định lượng AHP (Analytic Hierarchy Process)............ 79
3.4 Chương trình ứng dụng ..............................................................................90
CHƯƠNG 4: PHÂN TÍCH DỮ LIỆU................................................................... 93
4.1 Giới thiệu......................................................................................................93
HVTH: Nguyễn Đăng Phi Vũ 2
LUẬN VĂN THẠC SỸ GVHD: PGS.TS. NGUYỄN VĂN HIỆP
4.2 Phân tích dữ liệu từ khảo sát đại trà .........................................................94
4.2.1 Phân tích phần thông tin chung ............................................................. 94
4.2.2 Phân tích dữ liệu với phần mềm SPSS .................................................. 98
4.3 Phân tích cấu trúc AHP các yếu tố rủi ro ảnh hưởng đến an toàn cần
trục tháp trên công trường ...................................................................................110
4.3.1 Mô hình đánh giá .................................................................................. 110
4.3.2 Xây dựng cấu trúc thứ bậc các yếu tố ảnh hưởng ............................. 111
4.3.3 Ma trận so sánh cặp các yếu tố, nhóm yếu tố ..................................... 112
4.3.4 Lập ma trận chuẩn hóa ........................................................................ 113
4.3.5 Tính vectơ độ ưu tiên ............................................................................ 114
4.3.6 Kiểm tra sự không nhất quán .............................................................. 114
4.4 Trọng số AHP và sắp hạng các yếu tố rủi ro ..........................................115
4.4.1 Thu thập bảng câu hỏi từ chuyên gia .................................................. 115
4.4.2 Kiểm tra tính nhất quán ....................................................................... 116
4.4.3 Xác định trọng số và sắp hạng các yếu tố ........................................... 119
CHƯƠNG 5: KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ....................................................... 129
5.1 Kết luận ......................................................................................................129
5.2 Kiến nghị ....................................................................................................130
PHỤ LỤC ............................................................................................................... 132
TÀI LIỆU THAM KHẢO .................................................................................... 134
HVTH: Nguyễn Đăng Phi Vũ 3
LUẬN VĂN THẠC SỸ GVHD: PGS.TS. NGUYỄN VĂN HIỆP
DANH MỤC BẢNG BIỂU
Bảng 1.1: Ngân sách đầu tư xây dựng.
Bảng 1.2: Các trường hợp tai nạn trong ngành xây dựng.
Bảng 2.1: Kiểm tra thiết bị nâng.
Bảng 2.2: Bảng tổng hợp những yếu tố rủi ro ảnh hưởng đến an toàn cần trục
tháp trên công trường.
Bảng 3.1: Thang đánh giá 9 mức so sánh của phương pháp AHP.
Bảng 3.2: Chỉ số ngẫu nhiên RI.
Bảng 4.1: Kết quả thu thập bảng câu hỏi khảo sát đại trà.
Bảng 4.2: Kết quả thống kê về vị trí công tác.
Bảng 4.3: Kết quả thống kê về loại hình dự án.
Bảng 4.4: Kết quả thống kê về quy mô dự án.
Bảng 4.5: Kết quả thống kê về số năm kinh nghiệm làm việc.
Bảng 4.6: Kết quả thống kê về chức vụ hiện tại.
Bảng 4.7: Kết quả phân tích các yếu tố rủi ro từ SPSS.
Bảng 4.8: Kết quả sắp hạng sơ bộ các yếu tố rủi ro.
Bảng 4.9: Kết quả phân tích hệ số Cronbach’s Alpha từ SPSS.
Bảng 4.10: Kiểm tra tính nhất quán của các nhóm yếu tố rủi ro.
Bảng 4.11: Kiểm tra tính nhất quán các yếu tố rủi ro liên quan đến điều kiện
công trường.
Bảng 4.12: Kiểm tra tính nhất quán các yếu tố rủi ro liên quan đến quản lý an
toàn
Bảng 4.13: Kiểm tra tính nhất quán các yếu tố rủi ro liên quan đến yếu tố con
người.
Bảng 4.14: Kiểm tra tính nhất quán các yếu tố rủi ro liên quan đến yếu tố pháp
lý.
Bảng 4.15: Tổng sắp hạng các yếu tố liên quan đến điều kiện công trường.
Bảng 4.16: Kiểm tra tính nhất quán giữa các chuyên gia cho nhóm các yếu tố
điều kiện công trường.
Bảng 4.17: Trọng số trung bình của các nhóm yếu tố rủi ro.
Bảng 4.18: Trọng số trung bình các yếu tố liên quan đến điều kiện công trường.
Bảng 4.19: Trọng số trung bình các yếu tố liên quan đến quản lý an toàn.
Bảng 4.20: Trọng số trung bình các yếu tố liên quan đến yếu tố con người.
Bảng 4.21: Trọng số trung bình các yếu tố liên quan đến yếu tố pháp lý.
Bảng 4.22: Bảng trọng số các yếu tố rủi ro ảnh hưởng đến an toàn cần trục
tháp trên công trường.
Bảng 4.23: Bảng sắp hạng các yếu tố rủi ro.
Bảng P.1: Bảng tổng hợp hệ số nhất quán (CR<0.1) cúa các nhóm yếu tố rủi ro.
Bảng P.2: Bảng tổng sắp hạng của các nhóm yếu tố rủi ro.
Bảng P.3: Bảng tổng sắp hạng các yếu tố liên quan đến quản lý an toàn.
Bảng P.4: Bảng tổng sắp hạng các yếu tố liên quan đến yếu tố con người.
Bảng P.5: Bảng tổng sắp hạng các yếu tố liên quan đến yếu tố pháp lý.
Bảng P.6: Bảng kiểm tra tính nhất quán giữa các chuyên gia.
HVTH: Nguyễn Đăng Phi Vũ 4
LUẬN VĂN THẠC SỸ GVHD: PGS.TS. NGUYỄN VĂN HIỆP
DANH MỤC HÌNH VẼ
Hình 1.1: Cần trục tháp được sử dụng trong công trình xây dựng.
Hình 1.2: Sự cố sập cần trục tháp tại công trình Centec Tower.
Hình 1.3: Sự cố sập cần trục tháp do kết cấu móng không an toàn.
Hình 2.1: Đặc điểm cấu tạo của cần trục tháp trong xây dựng nhà cao tầng.
Hình 2.2: Cần trục tháp với đầu tháp quay.
Hình 2.3: Cần trục tháp có cần nâng hạ.
Hình 2.4: Cần trục tháp di chuyển trên ray.
Hình 2.5: Cần trục tháp cố định cạnh công trường.
Hình 2.6: Cần trục tháp dùng trong ngành công nghiệp xếp dỡ.
Hình 2.7: Cần trục tháp dùng để xây dựng nhà cao tầng.
Hình 2.8: Vị trí một số đoạn neo của cần trục tháp vào công trình.
Hình 2.9: Cấu tạo đoạn neo của cần trục tháp vào công trình.
Hình 2.10: Sơ đồ cần trục tháp cố định neo vào công trình.
Hình 2.11: Cần trục tháp cố định Potain – Sơ đồ nối tháp từ phía trên.
Hình 2.12: Sơ đồ leo tầng của cần trục tháp.
Hình 2.13: Cần trục tháp chạy trên ray có đối trọng ở bên dưới.
Hình 2.14: Cần trục tháp đứng cố định bằng chân đế có đối trọng trên cao.
Hình 2.15: Cần trục tháp đứng cố định có chân neo vào móng.
Hình 2.16: Vị trí cần trục tháp trên ray khi thi công hố móng.
Hình 2.17: Mô hình quản lý môi trường rủi ro (Chua & Goh, 2004).
Hình 3.1: Quy trình nghiên cứu.
Hình 3.2: Quy trình thiết kế bảng câu hỏi.
Hình 3.3: Các ưu điểm của phương pháp AHP.
Hình 4.1: Biểu đồ thống kê về vị trí công tác.
Hình 4.2: Biểu đồ thống kê về loại hình dự án.
Hình 4.3: Biểu đồ thống kê về quy mô dự án.
Hình 4.4: Biểu đồ thống kê về số năm kinh nghiệm làm việc.
Hình 4.5: Biểu đồ thống kê về chức vụ hiện tại.
Hình 4.6: Biểu đồ phân phối của yếu tố-Giải pháp kỹ thuật cho cần trục tháp.
Hình 4.7: Biểu đồ phân phối của yếu tố-Trở ngại trên công truờng.
Hình 4.8: Biểu đồ phân phối của yếu tố-Sự bao phủ lên nhau của cần trục tháp
trong khi làm việc.
Hình 4.9: Biểu đồ phân phối của yếu tố-Thời tiết.
Hình 4.10: Biểu đồ phân phối của yếu tố-Sự cản trở tầm nhìn cho người điều
khiển
Hình 4.11: Biểu đồ phân phối của yếu tố-Yêu cầu về tiến độ thi công.
Hình 4.12: Biểu đồ phân phối của yếu tố-Loại tải trọng khi nâng.
Hình 4.13: Biểu đồ phân phối của yếu tố-Quy trình kiểm tra, kiểm định thiết bị.
Hình 4.14: Biểu đồ phân phối của yếu tố-Công tác quản lý thiết bị.
Hình 4.15: Biểu đồ phân phối của yếu tố-Biện pháp an toàn khi lắp đặt và sử
dụng thiết bị.
Hình 4.16: Biểu đồ phân phối của yếu tố-Chương trình đào tạo, huấn luyện.
Hình 4.17: Biểu đồ phân phối của yếu tố-Kinh nghiệm người vận hành.
HVTH: Nguyễn Đăng Phi Vũ 5
LUẬN VĂN THẠC SỸ GVHD: PGS.TS. NGUYỄN VĂN HIỆP
Hình 4.18: Biểu đồ phân phối của yếu tố-Năng lực nhà thầu.
Hình 4.19: Biểu đồ phân phối của yếu tố-Vai trò của các nhà quản lý trên công
trường.
Hình 4.20: Biểu đồ phân phối của yếu tố-Nguồn lao động được thuê.
Hình 4.21: Biểu đồ phân phối của yếu tố-Các thủ tục để sử dụng cần trục tháp.
Hình 4.22: Biểu đồ phân phối của yếu tố-Các văn bản, tiêu chuẩn, quy định
hiện hành.
Hình 4.23: Biểu đồ phân phối của yếu tố-Công tác quản lý của các cơ quan nhà
nước.
Hình 4.24: Mô hình đánh giá an toàn cần trục tháp trên công trường.
Hình 4.25: Cấu trúc thứ bậc các yếu tố rủi ro ảnh hưởng đến an toàn cần trục
tháp
Hình 4.26: Trọng số các yếu tố rủi ro ảnh hưởng đến an toàn cần trục tháp trên
công trường thể hiện trong mô hình cấu trúc AHP.
HVTH: Nguyễn Đăng Phi Vũ 6
LUẬN VĂN THẠC SỸ GVHD: PGS.TS. NGUYỄN VĂN HIỆP
CHƯƠNG 1: GIỚI THIỆU
1.1 Giới thiệu chung
Nước ta trong những năm gần đây đang trên đà phát triển để trở thành một
nước công nghiệp, nhu cầu phát triển về kinh tế, xã hội, và các công trình xây
dựng cao tầng ngày càng cao. Trong đó ngành xây dựng đóng một vai trò quan
trọng trong sự phát triển chung của nền kinh tế trong nước, chính vì vậy đã tác
động đến sự phát triển mạnh mẽ của ngành xây dựng với nguồn vốn đầu tư đang
tăng lên nhanh chóng, cụ thể dự toán chi ngân sách đầu tư xây dựng cơ bản của
cả nước trong những năm gần đây như sau:
Năm 2006 2007 2008 2009 2010
Đầu tư
72.842 81.078 107.440 124.664 149.597
(tỷ đồng)
Bảng 1.1: Ngân sách đầu tư xây dựng [1].
Cùng với sự phát triển mạnh mẽ đó; những công trình xây dựng dân dụng,
công nghiệp, cầu đường… có quy mô lớn cũng được hình thành ngày càng
nhiều trên toàn quốc, và để hoàn thành những công trình xây dựng đòi hỏi
nguồn nhân lực con người và trang thiết bị máy móc rất lớn. Trong đó trang thiết
bị máy móc được sử dụng trong các dự án xây dựng đóng góp một vai trò rất
quan trọng trong việc quyết định chất lượng, tiến độ, chi phí công trình. Với
công năng dùng để nâng chuyển, lắp ráp các cấu kiện, vật tư xây dựng thì cần
trục tháp là một trong những trang thiết bị máy móc được sử dụng rộng rãi và
chiếm một tỷ lệ lớn trong các dự án xây dựng, đặc biệt là các công trình xây
dựng dân dụng, các công trình nhà cao tầng [15].
Nhưng bên cạnh những tính năng hữu ích được sử dụng trong các công trình
xây dựng thì cần trục tháp để lại những mối hiểm họa khôn lường, treo lơ lửng
trên đầu người đi đường, công nhân lao động trên công trường, người dân sống
xung quanh khu vực xây dựng công trình…Thực tế cho thấy, đã có không ít
những tai nạn do cần trục tháp gây ra được đăng hàng ngày trên các phương tiện
thông tin đại chúng gây thiệt hại lớn về người và tài sản, tạo nên tâm trạng
HVTH: Nguyễn Đăng Phi Vũ 7
LUẬN VĂN THẠC SỸ GVHD: PGS.TS. NGUYỄN VĂN HIỆP
hoang mang, lo lắng cho người dân. Với những câu hỏi: Nguyên nhân xảy ra tai
nạn do đâu? Và khi tai nạn xảy ra thì trách nhiệm thuộc về ai?... Điều này như
một hồi chuông cảnh báo, đòi hỏi các đơn vị, các cơ quan chức năng đã đến lúc
phải vào cuộc mạnh mẽ hơn trong việc quản lý, kiểm định, giám sát loại thiết bị
này để tránh những hậu quả đáng tiếc có thể xảy ra.
Hình 1.1: Cần trục tháp được sử dụng trong công trình xây dựng.
HVTH: Nguyễn Đăng Phi Vũ 8
LUẬN VĂN THẠC SỸ GVHD: PGS.TS. NGUYỄN VĂN HIỆP
Hình 1.2: Sự cố sập cần trục tháp tại công trình Centec Tower [5].
Hình 1.3: Sự cố sập cần trục tháp do kết cấu móng không an toàn [4] .
HVTH: Nguyễn Đăng Phi Vũ 9
LUẬN VĂN THẠC SỸ GVHD: PGS.TS. NGUYỄN VĂN HIỆP
1.2 Xác định vấn đề nghiên cứu
1.2.1 Lý do hình thành đề tài nghiên cứu
Ngành công nghiệp xây dựng đóng vai trò quan trọng trong hệ thống kinh tế
của bất kỳ quốc gia nào trên thế giới. Tuy nhiên xây dựng là công việc hết sức
nguy hiểm, trong đó lĩnh vực xây dựng các công trình cao tầng với khẩu độ lớn
phải sử dụng đến cần trục tháp là ngành công nghiệp có nguy cơ xảy ra tai nạn
rất cao. Tại Việt Nam, số vụ tại nạn lao động trên các công trường xây dựng
thường xuyên xảy ra và diễn biến ngày càng tăng lên rõ rệt, điều này được minh
chứng qua số liệu thống kê về tai nạn lao động của Tổng Cục Thống Kê như
sau:
Tổng số vụ tai nạn lao động hàng năm
8,000.00
6,000.00
Số vụ
4,000.00
2,000.00
0.00
2006 2007 2008 2009 2010
Tổng số vụ tai nạn 4,050 5,881 5,951 5,836 6,250
Ngành xây dựng chiếm 528 (13,04%) 989(16,82%) 1,658(27,9%) 1,724(29,5%) 3,188(51,1%)
Năm
Tổng số vụ tai nạn Ngành xây dựng chiếm
Hình 1.2: Thống kê vụ tai nạn [2].
Riêng tại khu vực đô thị với đặc điểm xây dựng [10]:
- Diện tích đất đai chật hẹp, trong khi các công trình cao ốc hình thành ngày càng
nhiều, thiếu chỗ bố trí cho các thiết bị xây dựng.
- Các công trình thấp tầng đang sử dụng xây chen lấn nhau hàng loạt.
- Nhà thầu ít sở hữu thiết bị, chủ yếu là thuê ngoài; có loại gì thuê loại đó.
- Biện pháp sử dụng trang thiết bị máy móc chưa được quan tâm nhiều khi đấu
thầu, chọn thầu.
- Cần trục tháp vươn qua công trình lân cận, vươn ra lòng đường.
- Bố trí mặt bằng công trường tùy tiện, không đúng theo hồ sơ dự thầu.
HVTH: Nguyễn Đăng Phi Vũ 10
LUẬN VĂN THẠC SỸ GVHD: PGS.TS. NGUYỄN VĂN HIỆP
- Công trình có nhiều tầng hầm, nên cần trục tháp phải lắp đặt ngay khi thi công
móng, hầm.
- Các chi phí của dự toán, của giá dự thầu chưa tính đúng, tính đủ cho các tình
huống (Biện pháp sử dụng, kiểm tra, kiểm định, khắc phục tai nạn…)
Do đó, các trường hợp tai nạn vẫn thường xuyên xảy ra qua số liệu thống kê
của Sở Lao Động Thương Binh Xã Hội như sau:
Tỷ lệ (%)
Loại tai nạn lao động
TP.HCM Cả nước
Ngã cao – Kể cả sập dàn giáo, công trình 30 32
Điện giật, điện cao thế 43 31
Máy móc ép, kẹp, va đập 6 6
Sự cố thiết bị nâng xây dựng, thiết bị khác 8 12
Xe, máy thi công 6
Loại khác (Ngạt, hơi độc văng, cháy nổ, sét đánh…) 13 13
Bảng 1.2: Các trường hợp tai nạn trong ngành xây dựng [2].
Có thể thấy rằng các trường hợp tai nạn kể trên liên quan đến trang thiết bị
máy móc xây dựng chiếm một tỷ lệ đáng kể, trong đó những tai nạn, sự cố công
trình liên quan đến cần trục tháp mặc dù chưa có số liệu thống kê cụ thể nhưng
đã trở nên “nguồn” nguy hiểm khó kiểm soát [3]. Điển hình như: Tai nạn sập
cần trục tháp làm 1 người chết xảy ra vào tháng 11 năm 2010 tại dự án Thảo
Điền Pearl – TP.HCM [4]; Tai nạn gãy cần trục tháp làm 5 người bị thương xảy
ra vào tháng 1 năm 2008 tại dự án cao ốc Centec Tower [5]…Mặc dù Nhà nước
đã ban hành nhiều văn bản, tiêu chuẩn kỹ thuật quy định nghiêm ngặt về việc sử
dụng, lắp đặt, kiểm định, kiểm tra an toàn cho các thiết bị nâng hạ trong xây
dựng nhưng vẫn còn tồn tại nhiều vấn đề pháp lý trong việc sử dụng cần trục
tháp trên các công trường xây dựng.
Bên cạnh đó, cũng đã có những nghiên cứu trước đây liên quan đến các
thiết bị nâng hạ trong xây dựng, đặc biệt là những nghiên cứu liên quan đến cần
trục tháp như: Rickey A. Cook (1999), Hanna A.S (1999), Kyle K. Ren (2001),
M. Y. Kaltakci (2008), Nguyễn Hồng Quang (2008)… Tuy nhiên, đa số các
HVTH: Nguyễn Đăng Phi Vũ 11
LUẬN VĂN THẠC SỸ GVHD: PGS.TS. NGUYỄN VĂN HIỆP
nghiên cứu chỉ tập trung vào việc xác định các yếu tố để lựa chọn thiết bị cần
trục tháp, lựa chọn vị trí thích hợp đặt cần trục tháp trên công trường, nhằm tối
ưu chi phí, tiến độ cho dự án. Riêng tại Việt Nam vẫn chưa có nghiên cứu nào
tìm hiểu nguyên nhân, những yếu tố ảnh hưởng đến an toàn cần trục tháp trên
công trường, mà những yếu tố này cũng ảnh hưởng trực tiếp đến chi phí, tiến độ,
chất lượng của dự án.
Chính vì vậy việc thực hiện đề tài “Đánh giá những yếu tố rủi ro ảnh
hưởng đến an toàn cần trục tháp trên công trường” là thực sự cần thiết. Nó
giúp cho Chủ đầu tư có thể xem xét, đánh giá Hồ sơ dự thầu của Nhà thầu; các
Nhà thầu thi công có thể lựa chọn các thiết bị thi công; các Giám sát công
trường thực hiện những biện pháp, quy định cần thiết để giảm thiểu được những
rủi ro tai nạn, sự cố trên công trường và các nhà Quản lý có thể bổ sung những
quy định nghiêm ngặt để làm tốt vai trò quản lý an toàn trên công trường liên
quan đến cần trục tháp.
1.3 Mục tiêu nghiên cứu
Mục tiêu nghiên cứu của đề tài bao gồm các vấn đề sau:
Các yêu cầu về an toàn khi sử dụng cần trục tháp trên công trường.
Sự thiếu sót của các văn bản pháp quy trong việc quản lý và vận hành an
toàn cần trục tháp trên công trường.
Xác định những yếu tố rủi ro ảnh hưởng đến an toàn của cần trục tháp
trên công trường.
Đánh giá những yếu tố rủi ro bằng phương pháp định lượng AHP
(Analytic Hierarchy Process):
Những yếu tố rủi ro sau khi đã xác định sẽ được xây dựng theo mô
hình cấu trúc thứ bậc AHP.
Thông qua khảo sát chuyên gia bằng câu hỏi được thiết lập, trọng
số ảnh hưởng của các yếu tố rủi ro sẽ được tính toán.
Dựa vào trọng số AHP đã tính toán, sắp hạng các yếu tố rủi ro ảnh
hưởng đến an toàn cần trục tháp trên công trường.
HVTH: Nguyễn Đăng Phi Vũ 12
LUẬN VĂN THẠC SỸ GVHD: PGS.TS. NGUYỄN VĂN HIỆP
1.4 Phạm vi nghiên cứu
Thời gian nghiên cứu: Nghiên cứu được thực hiện trong khoảng thời gian
từ tháng 03 năm 2011 đến tháng 07 năm 2011.
Địa điểm: Nghiên cứu chủ yếu thực hiện trên địa bàn Thành phố Hồ Chí
Minh, Việt Nam.
Đối tượng khảo sát: Để việc thu thập dữ liệu được hiệu quả, nhanh chóng
và chính xác thì đối tượng thích hợp cho việc khảo sát là: Các Chủ đầu tư,
những nhà quản lý an toàn lao động, quản lý thiết bị thi công, quản lý dự án, các
nhà thầu xây dựng,chỉ huy trưởng công trường, giám sát công trường…đang làm
việc tại các dự án xây dựng có quy mô lớn trên địa bàn Thành phố Hồ Chí Minh.
Quan điểm phân tích: Đứng trên góc nhìn của Chủ đầu tư, nhà thầu xây
dựng, nhà quản lý an toàn lao động đối với sự an toàn của cần trục tháp trên
công trường xây dựng.
1.5 Phương pháp nghiên cứu
Phương pháp nghiên cứu liên quan đến đề tài nghiên cứu được thực hiện
theo quy trình như sau:
Xác định vấn đề cần nghiên cứu, các mục tiêu nghiên cứu.
Dựa vào tài liệu tham khảo, sách, báo, các nghiên cứu trước đây:
Phân tích tổng quan cần trục tháp sử dụng trong ngành xây dựng.
Xác định những yếu tố rủi ro ảnh hưởng đến an toàn cần trục tháp
trên công trường.
Sau khi đã xác định những yếu tố rủi ro, thiết lập quy trình thiết kế bảng
câu hỏi khảo sát.
Tiến hành khảo sát trên các đối tượng.
Thu thập dữ liệu.
Sử dụng các thống kê mô tả, phần mềm SPSS để phân tích dữ liệu thu
thập.
HVTH: Nguyễn Đăng Phi Vũ 13
LUẬN VĂN THẠC SỸ GVHD: PGS.TS. NGUYỄN VĂN HIỆP
Đánh giá mức độ quan trọng các yếu tố rủi ro dựa vào các đại lượng
thống kê như: Trị trung bình, trung vị, độ lệch chuẩn, biểu đồ phân
phối…
Rút lại những yếu tố có mức độ quan trọng cao (dựa vào đại lượng
thống kê trị trung bình, độ lệch chuẩn).
Tiến hành xây dựng mô hình cấu trúc thứ bậc các yếu tố rủi ro theo
phương pháp định lượng AHP.
Thiết kế bảng câu hỏi so sánh cặp các yếu tố rủi ro.
Tiến hành khảo sát trên các chuyên gia am hiểu về cần trục tháp.
Thu thập dữ liệu.
Sử dụng phần mềm Expert Choice để phân tích dữ liệu:
Kiểm tra sự không nhất quán cho trả lời của các chuyên gia (hệ số
CR<0.1).
Xác định trọng số các yếu tố rủi ro theo cấu trúc AHP.
Sắp hạng các yếu tố rủi ro ảnh hưởng đến an toàn của cần trục tháp trên
công trường.
Nhận xét.
Kết luận và kiến nghị.
1.6 Dự kiến đóng góp của nghiên cứu
1.6.1 Tính học thuật
Nghiên cứu này góp phần xác định 18 yếu tố rủi ro ảnh hưởng đến an toàn
của cần trục tháp trên công trường, đồng thời kết hợp với phương pháp định
lượng AHP xây dựng mô hình cấu trúc thứ bậc 18 yếu tố rủi ro, từ đó đánh giá
mức độ ảnh hưởng của những yếu tố rủi ro.
1.6.2 Tính thực tiễn
Trong môi trường xây dựng phức tạp, những rủi ro tai nạn xảy ra trên công
trường từ nhiều nguyên nhân khác nhau. Và thực tế đã chứng minh những tai
nạn liên quan đến cần trục tháp trong thời gian vừa qua đã liên tục xảy ra, do đó
việc đảm bảo an toàn tính mạng cho người lao động, cũng như đảm bảo chất
HVTH: Nguyễn Đăng Phi Vũ 14